客观数据分析

　　关于RMAA软件和相关测试工具介绍，请回顾“决战Hi-Fi之巅 乐檬X3音频对比vivo X5Pro”一文。

　　以下所有的数据结果都经过了至少三次的重复实验，获取其中最为稳定的一次实验结果。

　　本实验采用的音频为：使用44.1kHz/16bit采样率，WAV无损音频格式，分为校准信号和测试信号。测试的子项包括：本底噪声、动态范围、THD（总谐波失真）、IMD（互调失真）、立体声分离度，合计5项指标。将三台手机的耳机输出孔用音频线接入到独立声卡的“复合型输入接口”，其中，音频线采用了转接头接入Roland U55的一端。独立声卡则通过USB口接入PC电脑中。

　　最终结果如下表所示：

客观测试结果

红框表示横向对比更占优势项目

　　从上面“跑分”结果来看，ESS和Cirrus Logic两套平台表现依旧出色，落后的AKM平台分数也并不是相差太大。红色框代表该项目得分最高的Hi-Fi芯片平台，需要补充说明的是，这是一整套Hi-Fi方案的得分，并不是一块DAC/耳放/运放芯片的得分，笔者为了方便各位读者直观记住样机1、样机2、样机3分别代表哪套芯片解决方案，所以才使用DAC芯片统称某一Hi-Fi方案。

　　本文开篇就说这是一篇“非主流”的Hi-Fi评测，所以上述表格对应的曲线图我会留在主观听感部分和各位读者解读，方便大伙更好地理解跑分结果和实际听感上对应关系。

　　客观测试部分，我们还需要关心一些硬指标，既然三套平台的DAC都标榜支持192kHz/24bit的高解析力音频，那么我们也来看看三台手机对于无损音乐和高解析力音乐支持度如何？在“高保真还原 手机Hi-Fi芯片是噱头还是干货”一文中我们介绍过采样率和压缩率是两项不同指标，高解析力和高采样率有关，无损音乐的标志性特征就是低压缩率，这也是决定音源的两项关键因素，如果音源损坏了或者采用了低采样高压缩方式存储，再好的Hi-Fi芯片平台也是白搭。

三套方案的解码芯片（DAC）硬指标

　　如上图所示，Hi-Fi发烧友有福了，上面三套平台在ES9028、CS4398和AK4375的出色表现下，四种常见的无损音源格式.dff、.WAV、.FLAC、APE基本上都得到了很好的支持，CS4398和AK4375对DSD编码的.dff格式音源显示无法播放的提示，但是系统文件管理器是能够识别这种文件的存在的，不像部分机型连显示也显示不了。

CS4398不支持.dff格式文件

AK4375同样不支持.dff格式文件

AK4375同样不支持.dff格式文件

　　有一个新发现，AK4375无法对44.1kHz/32bit的WAV音源文件解码，但是更为常见的44.1kHz/16bit是没有问题的。三款DAC都支持192kHz/24bit高解析力音源文件的解码，这一点也是这些独立解码芯片的重要优势。另一方面，在逐渐流行起来的CUE选曲功能的支持上，除了AK4375，另外两套平台都支持。当然，不排除和系统有一定关系，毕竟CUE选曲功能需要硬件和系统同时支持才行。相比之下，ES9028在音源种类多元化的支持度上，终于表现出和另外两套方案之间差距。

版权所有，未经许可不得转载