这些芯片是耳放还是运放？
本文评测的三套Hi-Fi方案
既然不是学术类（传统类）Hi-Fi文章，我们不妨先引入一个趣味性话题，请看上面表格，手机Hi-Fi界比较新的一块运放/耳放芯片：ES9603，究竟是耳放还是运放？部分读者是不是已经找到下面这张官方截图想抽我脸？
手机厂商官网宣传（ES9603）
手机厂商官网宣传（ES9603）
确实如此，手机厂商的截图告诉我们这块是运放芯片，笔者在以前文章也和各位读者介绍过运放（运算放大器）和耳放（耳机放大器）之间区别，简单来说，前者能够同时作用于耳机和喇叭外放声音效果，对两者推力都有一定作用。而后者仅仅在佩戴耳机时候才会起作用，耳放芯片对外放喇叭响度等参数并没有特别大加分作用。
回到上面的截图，既然是运放，那么这块ES9603应该就是类似OPA1612那种同时对喇叭外放和耳机听音都有增强作用的芯片。有趣的是，让我们看看ESS官网的解读。
ES9603参数介绍（来自ESS官网）
查一下“牛精字典”，你会发现“Headphone Amplifier”就是耳机放大器的意思，换句话说，这是一块耳放而不是运放。手机厂商和芯片厂商对于Hi-Fi芯片的解读看来是不同的，我们再看看公认的运放芯片OPA1612的官网介绍。
OPA1612明确为运算放大器（来自TI官网）
OPA1612明确为运算放大器（来自TI官网）
“Operational Amplifier”才是运算放大器的意思，TI（德州仪器）的芯片官网明确了这个定义。我们再看看第三家Hi-Fi芯片厂商AKM，其中AK4375和AK4961这两块Hi-Fi芯片近年来在手机领域用得比较多。翻阅AKM官网资料，AK4375明确了自己是一块集成了耳放功能，并能够同时解决SRC问题的DAC（解码）芯片。这是ES9028和CS4398所不具备的，集成度很高，这就是为什么前两套Hi-Fi芯片平台需要引入独立的耳放芯片，而最后一套方案却仅有一块AK4375即可?？吹矫唬珹KM官网也明确了AK4375是具备耳放功能而不是运放功能的解码芯片，“HP-Amp”全称就是上文的HeadPhone Amplifier。
AK4375参数（来自AKM官网）
AK4375参数（来自AKM官网）
更进一步，官网相关新闻文章更报道这块32位DAC集成的是G类耳机放大器，如下图所示：
AK4375参数（来自AKM官网）
AK4375参数（来自AKM官网）
那么AK4375和定位更高的AK4961相比有什么区别呢？我们继续看看官网的解读：
AK4961参数（来自AKM官网）
AK4961参数（来自AKM官网）
AK4961参数（来自AKM官网）
第一个不同，也是明显的区别，就是AK4961集成度相比AK4375更高，如上图所示，这下子连ADC（输入/录音芯片）也集成到DSP之中，就像这几年的Intel处理器，将北桥、内存控制器（IMC）、核心显卡、电源管理系统逐一集成到内核，让处理器集成度越来越高，更加方便CPU内核统一控制这些?？樾ぷ鳎跎傧喙啬？橹涫荽涫奔洹Ｍ?，AKM这些DSP芯片也是做着类似事情，减少整套Hi-Fi方案需要占用的芯片面积，对于寸土尺金的智能机主板空间更是如此。
AK4961相比AK4375另一个不同在于G类放大器变成了D类放大器。
扯了那么久，无论是耳放芯片还是运放芯片，手机厂商和芯片厂商各执一词也罢，最重要还是看疗效，日常生活中，我们姑且按芯片厂商的说法来看，搭载ES9603这颗耳放芯片那款评测样机，在外放时候音量并不小，浑厚有力，穿透力十分强，高中低三频表现十分出色，相比同样搭载了耳放芯片MAX97220那套Hi-Fi方案来说好上不少，只能用秒杀形容。补充说明一点，ES9603和MAX97220两套Hi-Fi方案手机都是采用了单扬声器（喇叭）设计，所以并不存在单扬声器对决双扬声器这种不公平的现象。而AK4375那台样机外放表现介于上面两者之间，也是采用单扬声器设计。
手机机身开孔设计、音腔设计、喇叭选材、芯片配合等方面因素都能够影响手机外放表现，我们又何必纠结于ES9603究竟是运放芯片还是耳放芯片？究竟对外放音量等参数有没有起到作用？耐听、好听、听着舒服带劲儿，用来播“小苹果”和“最炫民族风”时候能够翩翩起舞不就可以了吗？退一万步来说，ES9603即使只是耳放芯片，但是不排除芯片厂商和手机厂商进行了深度合作，让这块耳放芯片承担了超越耳机放大器，实现运算放大器（功放）的职能。
参数部分最后解读，让我们来看看上述三套平台的DAC在主流的DAC之间定位如何？（下面表格所有参数来自各大芯片厂商）
6种主流DAC（解码芯片）间参数对比
样机1（DAC为ES9028）：相比ES9018K2M与其小幅升级版SABRE9018C2M，ES9028在几个重要音频考核参数上并没有大幅度超越，主要以小修小改为主，并没有集成耳放/运放，但是提高了手机厂商搭配芯片灵活性，既能够搭配像ES9603这种独立耳放，又能够配合像OPA1612这种独立运放。
样机2（DAC为CS4398）：Cirrus Logic这款上市已久并获得一定名气的CS4398相比ESS三款解码芯片，由于并不是同一代的产品，所以参数上落后是必然的，但是Hi-Fi芯片和处理器、RAM、ROM、摄像头传感器模组不同，并不是技术越新越好，厂商调教功力十分重要，下文会介绍它们之间在实际表现差距其实并不明显。
样机3（DAC为AK4375）：AK4375和AK4961在上述表格考量指标上差距不大，这一点在以前的文章中笔者曾经聊过，综合素质和CS4398差不多，再次强调，AKM两款芯片内置了耳机放大器，还有专门解决SRC问题的?？椤K4961更进一步将ADC集成到内部，换句话说，样机2采用独立ADC+独立DAC+独立耳放，样机3将三块芯片功能集合到一块上面，这种“合久必分，分久必合”的好戏经常上演，不能够说谁的解决方案更好？只能够说厂商对某种解决方案的调教比较到位，充分发挥了集成芯片或者独立芯片的优势。
进入RMAA客观数据分析之前，单看参数，ESS三款DAC明显占优，但是最终的“跑分”和主观听感上优势会明显吗？我们先看客观数据分析。
版权所有，未经许可不得转载
