锁屏环节对比

　　虽然我们将这类软件都统称为桌面美化类，其实将其称为系统美化类也不为过。因为它们不仅仅可以更换桌面图标的风格，同时也可以更改系统锁屏的式样。这也就是为什么笔者在本文的开篇提到该类软件会涉及到比较高的系统权限的原因，而在本环节内，我们就将对这5款软件的默认锁屏方式进行评比。

91桌面

分数评定：2

　　91桌面默认采用了经典的四向解锁方式，不过看起来其适应屏幕分辨率的能力较差，屏幕上方有明显的黑边，这也导致了整个解锁的屏幕被迫向下移动了些，使得四向解锁的锁环无法完全展示出来。当然，这个黑边是由于待机画面上方默认的黑边所带来的。尽管这并不影响向下拉动锁环来解锁屏幕，但看起来怎么都还是别扭。

91桌面

360桌面

分数评定：2

　　与91桌面相同的是，360桌面也同样出现了分辨率的适应问题。屏幕上方的“黑边”依旧是待机界面中桌面壁纸的最上沿儿，所以也依旧导致了解锁画面的整体下移。

360桌面

Go桌面

分数评定：1

　　Go桌面在默认的待机状态下自行增加了上方的黑边，也就说无论用户换任何壁纸，待机状态下的最上方都会有黑边，这与91桌面的设计思路是一样的。不过，Go桌面的问题仿佛要更严重一些，因为它无法自行设置为默认的解锁方式，用户必须手动将系统默认锁屏关掉才可以，而对于Amigo（金立ELIFE手机）这样本身就没有传统意义上锁屏方式的系统来说，用户无法去关掉，最终导致的是，在金立ELIFE S5.1这台测试机上，我们只能先是滑动原生系统锁屏之后才能看到Go桌面的锁屏。

Go桌面

Q立方

分数评定：5

　　Q立方的默认解锁画面的上方依然有黑边的存在，仿佛这几款桌面美化软件的设计思路都是相符的，也许是为了令用户区分下拉通知栏区域，也许真的是为了防止锁屏与待机画面上方的不一致而设定的。

Q立方

小米桌面

分数评定：9

　　可以说，小米桌面在这一环节的表现堪称完美。锁屏画面与待机画面的风格保持一致，不会导致视觉差。而MIUI四向解锁的风格也被完美延续下来。

小米桌面

小结：

　　值得一提的是，91桌面、360桌面、Go桌面与Q立方都是需要用户二次下载自家对应的解锁程序才可以改变解锁风格的。简单来说，如果我们只是单独下载安装上述4款软件，用户只可以用来更改除锁屏环节外的元素，想要改变系统默认的解锁方式，还需单独下载额外的程序。对于小米桌面来说，其本身就已经在程序中含带了更换解锁的功能，在这里，值得我们一赞。

版权所有，未经许可不得转载