【手机中国 软件】在你的手机上可能会有不少你常用的软件,比如说浏览器、输入法、聊天软件等等,但其实有一类软件很容易忽视,同时你也不常打开,这类软件总是占据你的后台空间,而你不舍得关掉它,这就是天气软件,他总是以后台插件的形式存在,让人们更容易看到,而今天我们所要对比的就是手机天气软件,这也是用户平时用得最多,但却最容易忽视的软件。
手机厂商在为手机进行定制的时候都会定制天气内容,不同厂商定制天气也有着不同的效果,有的定制天气甚至连桌面插件也没有,这大大的影响了用户的使用体验。而今天我们的天气软件横评,就不仅仅针对用户体验了,透过横评你可以看到谁才是最佳的天气软件。
评测准备
为了统一测试标准,我们选用了同一款手机进行测试,今天参与测试的机型为步步高vivo X1,这款手机已经内置了非常漂亮的天气插件,有着相当出色的动态效果,理论上不再需要另外安装天气软件了。不过大部分用户的手机则只有简单的天气软件,需要另行安装天气软件,以达到更好地体验。
步步高vivo X1是刚刚上市的主流机型,其配置应对目前市面上的大部分应用完全没有问题,对于天气软件来讲更是没有问题。此次手机中国“最应用”软件评选的奖品就是这台全球最薄的步步高vivo X1,想获奖的朋友可以关注手机中国的此次评选并进行参与。
步步高vivo X1配置
| 规格 | 参数 |
| 网络模式 | GSM/WCDMA |
| 支持频段 | GSM 850/900/1800/1900MHz WCDMA 2100MHz |
| 手机尺寸 | 136.3×68.3×6.55(mm) |
| 手机重量 | 145g |
| 操作系统 | Android OS 4.1.1 |
| CPU型号 | MT6577 双核1.2GHz |
| RAM大小 | 1GB |
| ROM大小 | 16GB |
| GPU型号 | Imagination PowerVR SGX531 |
| 摄像头 | 前130万像素 后800万像素 f/2.4 |
为了保证测试的结果正确,我们分别在多台vivo X1上分别安装了要参与横评的天气软件来保证测试的公平性。
安装软件对比
墨迹天气(下载)
天气通(下载)
GO天气(下载)
爱酷天气(下载)
91黄历天气(下载)
蜜蜂天气(下载)
天气软件算不上常用软件,所以不同软件的展现形式也有所不同,有的天气软件没有插件,而有的天气就仅仅是插件,为了权衡,我们选择的天气软件也都是国产的,拥有天气插件和主页,可以让用户看得更明白。
天气软件安装文件对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 开发商 | moji | 新浪 | Go Dev Team |
icoolme | 91 | MoBee |
| 版本号 | 2.31.03 | 2.2 | 3.1 | 2.05.025 | 2.1.0 | 01.03.38 |
| 软件大小 | 6.7MB | 6.1MB | 5.5MB | 3.9MB | 4.8MB | 1.47MB |
| 涉及隐私权限 | 短信 | 短信 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无广告插件 | ○ | ● | ● | ○ | ○ | ○ |
| 最低系统需求 | 1.6及以上 | 2.1及以上 | 2.1及以上 | 2.1及以上 | 2.1级以上 | 1.6及以上 |
| 本项得分 | 6 | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 |
小结:
这个项目的对比主要对比的是隐私权限、广告、软件最低版本要求以及软件的容量,根据软件的安装包的综合表现进行给分。这几项中,我们对于涉及到的隐私权限以及广告要求较高,墨迹天气、91黄历天气和蜜蜂天气因为有广告被扣了较多分数。广告插件虽然不算恶意,但是对于电池和用户的流量消耗都较大,也会影响到用户体验。
应用界面对比
其他的应用都开始日趋同质化,应用界面越来越相似,一方面是让用户更容易上手,比如社交类应用都有着下拉刷新的特性,并且都是滑动列表的形式。很令人欣慰的是这种情况并没有在天气软件上发生,每款天气软件都有自己的特色。
各不相同的界面样式也造成了横评的对比项目变得难以量化,我们也只是将一些天气软件界面上有的特色单独抽出来变成对比项目来进行对比,毕竟界面的美观程度是一个仁者见仁的事,至于那款天气软件在界面上制作更出色,用户自己心里都应该有谱。
天气软件用户界面对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 个性化主题 | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| 语音播报 | ● | ● | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 定时播报 | ● | ● | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 城市管理 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 动态背景 | ● | ● | ● | ○ | ○ | ○ |
| 页面数量 | 3 | 3 | 4 | 1 | 3 | 4 |
| 天气分享 | ● | ● | ○ | ○ | ● | ○ |
| 操作流畅度 | 一般 | 流畅 | 流畅 | 一般 | 流畅 | 一般 |
| 本项得分 | 9 | 10 | 8 | 7 | 8 | 6 |
小结:
天气应用的主页对于用户来说不算特别重要,但天气应用的主页应该能够给用户带来更丰富的用户体验,比如说动态背景就可以给用户带来相当不错的用户体验,还有就是个性化的皮肤,当然没有广告对于主页来说也很重要。
天气预报内容
天气播报内容是天气软件最重要的一环,同时也是比较好找基准的一个项目,除了传统的最高温度、最低温度和气象外,天气软件还应该拥有更丰富的天气播报项目。
我们打开了六款天气软件,发现这些天气软件播报的项目都非常齐全,而与其他横评不同的是,天气软件都很有创新,给出了一些我们在天气预报节目中看不到的气象指数。下面的详细汇总表已经向我们交代了各款天气应用所给出的指数,同时还有我们的打分。
天气软件预报内容对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 风力 | ● | ● | ● | ○ | ● | ● |
| 温度 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 农历 | ● | ● | ○ | ○ | ● | ● |
| 紫外线强度 | ○ | ● | ○ | ● | ● | ● |
| 洗车指数 | ● | ● | ○ | ● | ○ | ● |
| 穿衣指数 | ● | ● | ○ | ● | ○ | ● |
| 运动指数 | ● | ● | ○ | ● | ○ | ● |
| 其他指数 | 空气指数 星座 特价酒店 养生 |
尾号限行 感冒 晾晒 雨伞 日出日落 |
湿度 气压 能见度 日出日落 露点 |
云图 舒适 空气 晨练 感冒 交通 连晒 旅游 化妆 钓鱼 路况 逛街 美发 |
黄历 万年历 节日 结婚吉日 |
旅游 夜生活 感冒 舒适度 旅游 |
| 播报天数 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 |
| 折线图 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 本项得分 | 17 | 18 | 15 | 18 | 16 | 18 |
小结:
有爱酷天气的映衬,其他天气软件都不敢说自己支持的指数项目是最全的了,但是爱酷天气竟然少了风力,让人有些捉摸不透,除了爱酷天气,墨迹天气、天气通和蜜蜂天气的表现都相当出色。
桌面工具对比
桌面小工具才是一款天气应用的重头戏,大部分用户也都是靠着桌面小工具来获取天气信息的,那么这个环节对于一款天气应用的成败来讲也是非常重要,所以这个环节的对比,我们设置了详细的对比项目。
参与对比的项目包括天气小工具的大小、皮肤的个性化设置以及点击天气小工具所可以进入的快捷方式,
天气软件桌面工具对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 工具尺寸4×1 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 工具尺寸4×2 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 工具尺寸2×1 | ○ | ○ | ● | ○ | ○ | ○ |
| 其他工具尺寸 | ○ | 5×1 5×2 |
○ | ○ | ○ | 4×3 |
| 皮肤设置 | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| 切换城市 | ● | ● | ● | ○ | ● | ● |
| 进入时钟 | ● | ● | ● | ○ | ● | ● |
| 进入天气主页 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 自定义接入 | ● | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ |
| 本项得分 | 18 | 18 | 18 | 13 | 16 | 15 |
本项对比中,墨迹天气有自定义天气工具的入口,而天气通也有着最多的小工具尺寸,虽然5×1和5×2尺寸只出现在自定义皮肤中,但能够解决向Galaxy Note这样大号手机的天气对称问题,GO天气的表现也同样出色,在使用GO桌面时还可以展现出非常出色的动态效果。
搜索精度和定位
对于经常游走于几个城市之间的人来说,天气的跟踪是很必要的,所以这个环节我们测试的便是天气对于地理位置的适应性,首先天气应用应该有GPS定位功能,得知自己的大概位置给予周围天气有准确的汇报,同时还要求可以方便的手动添加城市。
对于添加城市我们的精度我们做了这样的测试,首先是北京市的海淀区,如果我们输入海淀,天气应用可以正常显示,也就是说天气应用对于直辖市可以精确到区县级,同时还测试的有推荐城市,一般常用大中城市应该出现在应用的推荐列表里,以方便用户同时对多个城市进行关注。
天气软件搜索定位对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| GPS定位 | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| 基站定位 | ● | ● | ● | ● | ● | ○ |
| 城市精度 | 区县级 | 区县级 | 区县级 | 区县级 | 区县级 | 区县级 |
| 推荐城市 | ● | ● | ● | ● | ● | ● |
| 本项得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 10 |
小结:
我们只对蜜蜂天气的表现感到意外,因为这个测试项目是一款天气软件起码应该做到的,能够追踪用户的地理位置,并给出当地最精确的天气,而其他天气软件在这个方面得到了满分,特别是91黄历天气,不仅仅有推荐的城市列表,更是根据是否旅游胜地等分类做了更详细的跟进。
更新与流量对比
软件的更新流量是用户最关心的,天气软件再好但猛走流量也会让用户头疼,所以我们采用了完全一样的方式条件来测试几款软件更新时所消耗的流量,首先将几款天气软件打开,同时关注五座相同的城市,在相同更新1小时一更新速率的前提下让几款应用同时后台更新5小时,结束之后断掉流量来查看最终消耗流量。
天气软件流量消耗对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 测得流量 | 26KB | 42KB | 48KB | 45KB | 43KB | 94KB |
| 本项得分 | 10 | 9 | 6 | 7 | 8 | 5 |
看来天气软件对于流量的消耗并不大,对于用户流量的消耗并不会造成太大的威胁,如果用户不打开天气主页,不弹出广告,那么这个流量消耗几乎可以忽略不计。同时我们也注意到有些软件在更新时间的设置还是有些差别的,比如更新时段的设置,在夜间不进行更新,可以更加为用户节省流量。
天气软件更新设置对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 天气信息来源 | 各地气象台 | 新浪天气 | Accu Weather | 中央气象台 | 未知 | 未知 |
| 最小更新间隔 | 0.5小时 | 1小时 | 0.5小时 | 1小时 | 0.5小时 | 0.5小时 |
| 最大更新间隔 | 24小时 | 5小时 | 24小时 | 24小时 | 24小时 | 2小时 |
| 更新时段设置 | ● | ● | ○ | ○ | ● | ○ |
| 本项得分 | 10 | 8 | 7 | 7 | 10 | 5 |
小结:
更新时段的设置有3款软件没有重视,虽然夜间不更新不能为手机节省多少流量,但多一项设置并非坏事,除此之外天气通在更新间隔方面的设置余地也不大,而蜜蜂天气笔者则是对它非常失望。
天气评测总结
天气软件的表现在我们对比过的项目中是目前差异最大的了,这个比较偏门的应用所面临的竞争并不激烈,这也可能跟用户对于天气的重视程度一般有关,在天气软件上也没有出现其他应用同质化过于严重的情况,不过这就给我们的横评打分带来了很多困难,哪些才是用户需要的,每一项应该给多少分。
天气软件横评得分对比表
| 墨迹天气 | 天气通 | GO天气 | 爱酷天气 | 91黄历天气 | 蜜蜂天气 | |
| 安装文件对比 | 6 | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 |
| 应用界面对比 | 9 | 10 | 8 | 7 | 8 | 6 |
| 天气预报对比 | 17 | 18 | 15 | 18 | 16 | 18 |
| 桌面工具对比 | 18 | 18 | 18 | 13 | 16 | 15 |
| 搜索与定位 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 更新流量对比 | 10 | 9 | 6 | 7 | 8 | 5 |
| 更新设置对比 | 10 | 8 | 7 | 7 | 10 | 5 |
| 天气横评总分 | 90 | 91 | 83 | 79 | 85 | 77 |
经过综合对比,天气通凭借着诸多方面的优势力压强劲对手墨迹天气成为了此次横评表现最突出的应用,让用户最满意的几点:首先,天气通没有广告,打开页面后不会给用户带来不必要的流量消耗,其次天气通的插件和主页设计也更合理,可以适应更多机型,比如Galaxy Note这样可以显示五列图标的超大机型。另外,强大的明星阵容也让语音播报功能增色不少。
墨迹天气虽然在我们的横评中不敌天气通,但是还是有不少功能给我们留下了深刻的印象,语音的天气播报还带着音乐,而实景天气也让墨迹成为最便捷的天气分享工具。

最佳天气软件天气通
相对于墨迹天气以及天气通,其他天气软件都有或多或少的功能硬伤,并没有太强的实力来与这两款天气软件叫板,而从用户最终的选择我们也能看出,墨迹天气和天气通这两款天气软件确实优势巨大。作为我们日常生活中最常用的应用,天气类软件不仅要有准确的天气信息,在功能细化、界面风格、快捷分享等方面也在影响着用户体验,我们也期待着此类软件有更多实用功能的加入,从而更好的服务我们的生活。
版权所有,未经许可不得转载