虽说苹果iPad 2整个机身缩小了，但苹果公司承诺用户仍然可以得到像iPad 那样的“持久力”。根据我们的测试，确实实现了。在几天的测试中我们甚至没有连接电源。甚至当我们日常重度使用时——打开3G和Wi-Fi、测试 GarageBand 这样消耗资源的程序、浏览网页、看新闻、阅读邮件、拍照、视频通话、听音乐等操作依旧用了5天没插电源，此外剩余电量仍然在30%以上。
电力
苹果iPad 2 10:26
苹果iPad 9:33
摩托罗拉Xoom 8:20
Dell Streak 7 3:26
Archos 101 7:20
三星Galaxy Tab 6:09
在标准的视频测试中（循环播放MP4视频，打开Wi－Fi，屏幕亮度设为 65%），iPad 2还可以适用10小时26分。这比苹果公司自己承诺的更出色，比最接近的竞争者摩托罗拉Xoom多了近两小时，这时间够放一整部电影。因此可以证明苹果iPad 2的续航能力还是非常出色的。
先说结果：苹果iPad 2的摄像头真的非常糟糕。不是说不能用，但很显然这两个摄像头的传感器用的绝不是好货色?？垂阆裢返谒拇鷌Pod Touch的照片吗？那就是iPad 2上得到的效果。
在我们看来，iPad 2用的摄像头和iPod Touch背后的“高清”摄像头是一样的——这里的高清就等于100万像素。正面则是一个性能更低的VGA摄像头。这两个摄像头都无法带来令人满意的静态拍照效果，与Xoom等平板相比，iPad 2背部的摄像头显得太落伍了。不过在视频拍摄和FaceTime通话的时候，iPad 2的摄像头表现还不错——但数码相机或500万像素的智能手机都会比它强许多。
iPad 2 摄像头实拍照
苹果iPad 2拍照样张（点击放大）
苹果iPad 2拍照样张（点击放大）
苹果iPad 2拍照样张（点击放大）
苹果iPad 2拍照样张（点击放大）
苹果iPad 2拍照样张（点击放大）
尽管传感器性能不行，但苹果公司还是在两代iPad之间拉开了点距离——点击屏幕即可进行视频通话。作为苹果的产品，内预置了FaceTime、Photo Booth和新版iMovie已经非常不错了，虽然加入了拍摄功能，但给人的感觉是他们只是在糊弄人。
可以负责任的讲，我们对这两个摄像头非常失望，它们太低端了。尽管我们没指望用平板来拍照（这么做很尴尬），但这并不意味着我们想要一个拍出来的照片会让人想起RAZR摄像头的机器。一句话，iPad 2的拍照能力很差。
