前言

　　相比于早期的STN屏幕与仍在广泛使用的TFT屏幕，现今高端手机的屏幕材质已经有了革命性的改变，甚至出现了IPS、AMOLED、Super AMOLED以及Super LCD多强鼎立的局面。作为手机的使用者而言，与这些屏幕材质的原理、参数相比，真正对我们正常使用时产生影响的则是视觉上最直观的感觉。

Super AMOLED屏幕让i9000拥有出众的显示效果

　　而随着iPhone 4使用的Retina屏幕技术受到热捧，以及HTC Desire因为三星AMOLED屏幕产能不足而被迫停产的消息传开，不同屏幕技术之间的差距究竟有多大已经成了众多用户热议的话题。

　　笔者今天就为各位奉上一篇苹果iPhone 4、三星i9000与HTC Desire之间屏幕显示效果的对比评测，从视觉直观角度展现这三款现今较为流行的高端手机在屏幕技术与显示效果方面的优劣。同时，笔者向各位承诺，本评测中的照片从未进行过任何PhotoShop处理，本文中所涉及的照片均为原始照片。

　　尽管本文将从视觉直观角度来进行对比，但是仍有必要将这三款高端手机的屏幕参数简要的介绍一下。

　　从参数上看，iPhone 4拥有着三款手机中最优秀的数据，但最终结果将是一个怎样的结果呢？请各位拭目以待。

背景解读

　　在进入正题之前，笔者先为大家介绍一下本文的背景，解读一下最近的两条热点话题。

　　在今年的Worldwide Developers Conference（即WWDC）上，苹果公司的iPhone系列最新产品iPhone 4隆重登场。在新产品发布的过程中乔布斯对iPhone 4的屏幕技术赞不绝口，随后iPhone 4的屏幕材质与规格立即成为各大主流媒体追捧的热点。

Retina屏幕技术让iPhone 4傲视群雄

　　iPhone 4的Retina屏幕技术实际是使用了LG公司下属专业生产显示屏公司的IPS硬屏产品。与传统屏幕相比，IPS硬屏的特别之处在于不是预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，透光的多少通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定，电压越高，扭转的分子就越多，从而实现光线的精确控制。简单解释来说，IPS硬屏的优点可以总结为：不易损伤、色彩感强、可视角度大、显示流畅、层次感强以及更加省电。

　　另一方面，作为HTC高端Android系统机型，HTC Desire拥有强大的硬件配置，RAM方面甚至超越了孪生兄弟——Nexus One。但是最近有消息传出，由于三星公司下属显示屏生产公司的AMOLED屏幕产品遭遇严重的产能不足情况，因此将不再为HTC公司提供AMOLED屏幕，以此来保证三星公司自身品牌手机的正常生产。同时，HTC Desire将使用由索尼公司生产的Super LCD屏幕。

Super LCD的显示效果能否超越AMOLED？

　　AMOLED屏幕即主动矩阵有机发光二极体面板。与传统屏幕相比，具备自发光的特点，即不需使用背光板，因此比TFT更能够做得轻薄、成本更低，且耗电量仅为传统屏幕的60%。同时，AMOLED反应速度快、对比度高以及可视角度广等优点。

　　而i9000使用的Super AMOLED屏幕比普通AMOLED屏幕更加轻薄，且专为触摸屏设计，而色彩表现、可视角度等方面更胜AMOLED屏幕一筹，与IPS硬屏技术可谓是针锋相对。

阳光直射对比测试

　　作为使用者来讲，我们无法避免在阳光下使用手机的情况出现，而STN与普通TFT屏幕在阳光下的效果相信大家早已有目共睹。那么这三款高端手机在阳光下的显示效果又是如何呢？

i9000与iPhone 4的屏幕基本清晰

　　笔者专门选择了下午的阳光对这三款手机进行了对比，因此时的阳光在视觉感官上更为贴近金黄色，因而更加耀眼，对手机屏幕的考验也更大。同时为了保证这次对比的公平，三款手机的屏幕均为最高亮度，笔者也在两个角度进行了拍照，不过最终呈现的结果较为一致。

Desire的屏幕在阳光照射下效果并不理想

首先落败的是HTC Desire，在阳光直射下屏幕反光程度在这三款手机中最为严重，甚至出现了非常严重的屏幕波纹，可见AMOLED屏幕在这一点上仍然需要改进。而得利于更加高级的IPS硬屏与Super AMOLED屏幕，iPhone 4与i9000的表现比较完美，阳光反射并不强烈，可以清晰的看到测试图案。

可视角度对比测试

　　在液晶屏全面普及化的今天，可视角度作为一个重要的参考依据，广泛适用于电视、电脑显示器与手机等产品的挑选上。那么这三款手机的可视角度又是孰优孰劣呢？

这次测试中，三款手机的屏幕亮度仍为最高亮度。从照片中三款手机的表现来看，可视角度方面可谓旗鼓相当，显示效果均比较清晰。其中i9000的色彩表现力非常令笔者满意。Desire的表现则中规中矩，但iPhone 4的屏幕在色彩方面却略逊一筹，这一点笔者将在后面详细说明。

室内光线对比测试

　　作为我们最常使用手机的地方，室内光线下的测试结果往往更具有决定性因素，因此这部分测试将分为屏幕最高亮度与屏幕自动调节亮度两部分测试。首先我们来看看最高亮度的对比结果。

亮度方面，三款手机差距不大

　　屏幕亮度方面，iPhone 4与i9000相别不大，Desire由于屏幕技术相对较低端，因此亮度方面有所欠缺。

iPhone 4的色彩表现力成为其弱点

　　色彩表现力方面，iPhone 4并没有反败为胜，反而与i9000和Desire的差距进一步扩大。由此可见，三星Super AMOLED以色彩还原度高、色域宽广的特点并非仅是厂商的宣传，确实有着上佳的表现。同时，尽管结果已经非常明显，但是笔者本着公正与负责的态度，将这三款手机设置为屏幕亮度自动调整后继续进行对比。

经过自动调整后，屏幕亮度较为合适

iPhone 4使用的IPS硬屏在色彩表现上仍待提高

　　可以看出，这三款手机在亮度自动调节功能的帮助下，屏幕亮度均已被调整到一个比较合适的程度。相对于先前的最高亮度，此时的手机屏幕从视觉角度讲非常的舒适。但是iPhone 4屏幕色彩表现力的差距依然明显。

总结

　　对比评测到了此时，其结果已经毫无悬念的展现在各位眼前。iPhone 4在色彩表现力上的完败让笔者出乎意料，不知道各位是不是也是如此呢？

三星Super AMOLED屏幕将带给用户华丽的视觉享受

　　相比于其他两款手机，三星i9000所使用的Super AMOLED屏幕表现的非常优秀，并且其屏幕尺寸达到了惊人的4寸，配合WVGA分辨率，将带给用户华丽的视觉享受。同时，Super AMOLED屏幕也从另一个角度体现出三星公司在显示屏技术上的实力。

　　IPS硬屏技术让iPhone 4的屏幕达到了超越人眼识别的326ppi，同时960×640的分辨率让iPhone 4的显示效果非常细腻，并且动态效果与省电的特点都让IPS屏幕与Super AMOLED屏幕的实力旗鼓相当。但在色彩表现力上，IPS硬屏却与Super AMOLED有着不小的差距，LG公司在显示屏技术领域仍需继续努力。

　　对于Desire，情况却有些复杂。因为受到HTC公司更注重于其他硬件性能以及自身没有显示屏技术两大因素的限制，因此Desire的显示效果没有任何特点可言。同时，相对于i9000与iPhone 4这样的主流高端智能手机来讲，Desire所使用的AMOLED屏幕也并无优势。同时，索尼公司生产的Super LCD能否超越AMOLED，目前还未可知。

版权所有，未经许可不得转载