对比评测前言

　　三星i900(国内行货型号为i908E)是三星去年推出的一款高端Windows Mobile智能手机，也是三星2008年的重点机型之一，针对高端商务市场。三星i900拥有3.2英寸WQVGA(240x400像素)分辨率显示屏幕，具备624MHz主频处理器、500万像素拍照等强劲硬件配置。

图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　在三星i900叱诧风云之时，HTC的Touch系列高端Windows Mobile智能手机也在市场中大卖，特别是以Touch Diamond为代表的机型。Touch Diamond当时的配置为2.8英寸VGA(480x640像素)分辨率显示屏、320万像素拍照、528MHz主频处理器。应该说当时的Touch Diamond还不是三星i900的对手，直到Touch Diamond的后续机型Touch Diamond2推出，我们看到了两款棋逢对手的机型三星i900和HTC Diamond2。

图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　三星i900与HTC Touch Diamond2同样具备3.2英寸显示屏幕，同样的500万像素拍照，差不多大小的机身设计，虽然推出时间相差一段，但是在许多方面具备可比性，这也从一方面说明了三星i900的宝刀不老，下面我们就选取几个重要的方面对二者进行比较。

图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　机身对比

　　首先来看二者尺寸，三星i900三围为：112×56.9×12.5毫米，重127克；HTC Touch Diamond2三围为：107.9×53.1×13.7重117克，可见后者除了要厚一些外，长宽都要比三星i900廋一圈，重量也要轻一些。

　　三星i900后盖采用了拉丝工艺处理，Touch Diamond2则放弃了前代产品的不规则棱纹设计，回归简单的镜面烤漆效果，两者同为工程塑料材质，但呈现的效果会有很大差异，个人更喜欢三星i900的处理方式，不易沾染指纹。

图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　从侧边结构来看，HTC Touch Diamond2显得更加硬朗，三星i900的圆角设计较多，更加圆滑一些。就按键分布来讲三星i900多了快门拍照键，而HTC Touch Diamond2没有，少了一些方便。

　
图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　接口方面，三星i900采用的是自家数据接口，而HTC Touch Diamond2则为ExtUSB标准，不过可以兼容通常的miniUSB接口，在接口上，Diamond2的通用性要更强一些。

　
图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　再看导航键，HTC Diamond2 配有四个功能键外加虚拟放大缩小导航条，而三星i900则是配备了两个功能键外加触摸板导航键，两者都很有特色，可以说是各有所长，至于孰优孰劣，纯看使用者习惯了。

图为HTC Touch Diamond2对比三星i900

　　屏幕显示对比

　　三星i900和HTC Touch Diamond屏幕是很重要的配置项目，二者相同之处在于一样的大小——3.2英寸。显示颜色和分辨率大小不同，三星i900的标称显示颜色为26万色，分辨率为WQVGA(240x400像素)，而HTC Touch Diamond2的为6万5千色WVGA(480x800像素)分辨率。这只是参数上的表示，实际效果如何还要看表现，下面是实拍显示效果对比，点击可以查看大图。

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2屏幕

　　放大这些显示对比原图我们看到的第一个差异就在分辨率上，可以看到，i900的显示屏幕由于分辨率较小，显示颗粒比较明显，画面不够细腻。同样在色彩表现上也存在一定差异，HTC Touch Diamond颜色表现更加靓丽，饱和度也更高，因此在屏幕的对比上，HTC Touch Diamond胜过三星i900。

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2屏幕

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2屏幕

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2屏幕

　　硬件参数对比

　　对于PPC手机来讲，CPU和内存参数是很重要的一项指标，二者又有何不同呢？首先是在处理器上，三星i900采用的是ARM920T PXA312处理器，主频达到624MHz，而HTC Touch Diamond2采用的是MSM7200A处理器，主频为528MHz，三星i900主频要高，但是在PPC中500MHz以上级别处理器已经是很高的配置，差别不会太明显。

　　在主频相差不大的环境下，内存会对运行速度有较大影响，内存配置上，三星i900配有128MB RAM，HTC Touch Diamond2为288MB RAM和512MB ROM，RAM运行内存要高出三星i900不少，不过三星i900内置了8GB/16GB的机身存储空间。

　　硬件测试结果对比

　　前面我们对比了两者的硬件配置，那么实际表现如何呢？我们通过比较权威的Spb Benchmark软件进行测分对比，结果如下表。

　　从图来看，整体得分i900为378.33，而Diamond2为342.02，Diamond要略低于i900。CPU表现分别为2356.5和2347.85，Diamond2虽然落后一些，但差距不大。文件系统分别为146.16和134.18，三星i900略高。在图形处理方面二者差距较大，三星i900得分5666.99，而Diamond2得分1668.31，可见三星i900在图形处理上更加强劲，具体体现到拍照上就是对焦、保存更加快速。

三星i900硬件测试结果

HTC Touch Diamond2硬件测试结果

Diamond2和Touch以及Touch HD的比较

　　拍照界面对比

　　对于这两款强机，500万像素的拍照性能是目前PPC手机中的旗舰级配置，具体操作方式有很大不同。其中i900采用的是典型的三星风格，各项设置可以在屏幕的两侧方便地设定，左右各有5个选项。而HTC Touch Diamond2的风格则是典型的TouchFLO拍照风格，主界面仅有少数设定键，更多的设定需要点击设定开启，界面上还有一处较大的不同是，由于HTC Touch Diamond2不具备物理拍照键，拍照是依靠屏幕右侧中间的触控快门键。

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2拍照界面

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2拍照界面

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2拍照设定界面

图为三星i900对比HTC Touch Diamond2拍照界面

　　拍照样张对比

　　下面是几组对比拍照样张，读者可以点击查看原图细细比较。整体的感觉是三星i900颜色更准，对比度和饱和度也控制得更好，而HTC Touch Diamond2的成像表现有些偏暖。

图为三星i900拍照样张

图为HTC Touch Diamond2拍照样张

图为三星i900拍照样张

图为HTC Touch Diamond2拍照样张

图为三星i900拍照样张

图为HTC Touch Diamond2拍照样张

　
图为三星i900拍照样张

　
图为HTC Touch Diamond2拍照样张

　　界面对比

　　这里的界面对比主要是指HTC Touch Diamond2的新版TouchFLO 3D界面，在对Touch Diamond2的介绍中我们已经详细介绍了其主要改进之处，包括联系人中心、网页预载入、改进的天气信息和开始菜单等几方面，其中还包括对TouchFLO在手指触控上的优化。

图为HTC Touch Diamond2界面对比

　　参与对比的三星i900安装了TouchFLO 2D界面，由此我们也可以对TouchFLO 2D和TouchFLO 3D的界面做一些对比。

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——主界面

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——设置

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——信息

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——网页浏览

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——图片和视频

图为HTC TouchFLO 2D和3D界面对比——开始菜单

　　通过本次对比我们可以看到，三星i900和HTC Touch Diamond虽然看似有很多相同之处，但是特点是非常鲜明的，比如Diamond2的屏幕表现非常出众，毋庸置疑；而三星i900在拍照、图形处理上的优势也是有目共睹。另外两者很大的不同也在整机风格上，如何选购还看个人喜好。

版权所有，未经许可不得转载