前言：手机硬件的发展是全方位的，对于主要的硬件组成，当我们细细回顾，都能写出一篇长长的发展史。而对于大部分消费者而言，印象最为深刻的恐怕是手机屏幕的发展，从甚至不具备显示屏的大哥大，到简单的单色屏幕、到10年前的彩屏、再到近5年来疯狂发展的大尺寸触摸屏，如今的手机正变得越来越有“面儿”。
特别是当iPhone引领触摸屏智能机大行其道之后，近些年来，手机的屏幕发展再度提速——屏幕尺寸正一次次突破我们的想象，全新的材质和显示技术也层出不穷。如果您关注手机行业或产品，一定会碰到很多和屏幕相关的新鲜词，如IPS、AMOLED、Retina、qHD、720p……这些词都频繁出现在厂商的宣传之中，但很多消费者却往往并不真正了解其含义。
为了让消费者对于手机屏幕、特别是高端智能手机的屏幕显示有更清晰的认识，我们选取了目前手机产品中屏幕最具代表型的几款产品，进行深入的对比体验。它们中有被视为精细程度标杆的iPhone 4、分辨率达到高清级别的Galaxy Note、全新屏幕材质的摩托罗拉RAZR以及被称为最亮智能机的诺基亚701。接下来，就让我们进入本篇横向评测，一起来享受一场视觉盛宴。
屏幕材质简析
从目前来看，市面主流的手机液晶屏材质和技术包括：IPS、Super AMOLED HD、Super AMOLED Plus、ClearBlack IPS，为了能够更直观的对比四者的不同，我们准备了对应的代表机型：iPhone 4S、摩托罗拉RAZR、三星Galaxy Note、诺基亚701，下面是四款产品的屏幕参数对比表格：
| 产品 | 屏幕材质 | 屏幕尺寸 | 屏幕分辨率 |
| iPhone 4 | IPS | 3.54英寸 | 960×640像素 |
| 三星GALAXY Note | Super AMOLED HD | 5.3英寸 | 1280×800像素 |
| 摩托罗拉RAZR | Super AMOLED Advanced | 4.3英寸 | 960×540像素 |
| 诺基亚701 | 悦幕（ClearBlack） IPS | 3.5英寸 | 640×360像素 |
IPS
从iPhone 4到最新的iPhone 4S，亦或是苹果旗下的iMac、iPad、MacBook Pro采用的都是来自LGD（LG Display）IPS液晶面板，而iPhone 4/iPhone 4S主打的Retina“视网膜”屏幕超越了人类的视觉极限，在使用时完全感受不到像素点的存在，给我们一种“这就是最高的手机屏幕”的感觉。在正式对比之前，笔者有必要对IPS屏做一个简单的解释。
IPS硬屏触摸和普通屏幕触摸的不同示意
IPS（In-Plane Switching，平面转换）硬屏技术是目前世界上最先进的液晶面板技术之一。 相比其他面板技术（如TN面板和VA面板），IPS硬屏的特别之处在于不是预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，透光的多少通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定，电压越高，扭转的分子就越多，从而实现光线的精确控制。IPS硬屏在动态清晰度、色彩还原准确、可视角度等方面的显著优势，所以受到很多专业人士的青睐。
Super AMOLED HD
Super AMOLED HD是Super AMOLED的进化版，HD的意思就是分辨率增加至720p（标准应为1280×720像素，三星GALAXY Note为1280×800像素），在材质以及像素分布上与Super AMOLED HD与Super AMOLED是一样的。
三星GALAXY Note采用Super AMOLED HD屏幕
来自三星的AMOLED以及Super AOMLED材质无疑拥有着惊艳的色彩表现能力，但由于受到PenTile技术的限制，因此该材质屏幕像素需要以阶梯状排列，从而导致了AMOLED以及Super AOMLED材质屏幕同时拥有着较强的颗粒感。而采用了全新技术的Super AMOLED Plus材质屏幕则通过改变像素中RGB三原色分配、以及加长像素范围等方式，有效的降低了该材质屏幕的颗粒感。
Super AMOLED与传统的液晶硬屏需要背光发光才能显示不同，它采用发光二极管陈列原理，是三星的专利，不需要背光灯，省电，无视角盲区，色彩鲜艳。
Super AMOLED Advanced
Super AMOLED Advanced这个名字是随着摩托罗拉RAZR一起出现出现的，笔者也尝试在网络上寻找一些资料，不过遗憾的是，网上充斥的是针对这个新名词的各种讨论，有说它和Super AMOLED Plus并无区别，也有说它依然和Super AMOLED一样采用的是PenTile技术，截止至文章发稿时，笔者也无法找到一些官方确定的资料。不过，显示效果会以事实说话，本篇评测之后，我们将对这种全新屏幕材质有深入了解。
摩托罗拉RAZR采用Super AMOLED Advanced屏幕
悦幕（ClearBlack）
严谨来说，诺基亚的悦幕（ClearBlack）并不算做是一个屏幕材质，说它是一个屏幕技术更为合适，因为它依然采用的是IPS硬屏面板。悦幕（ClearBlack）最显著的作用就是让诺基亚生产出了全世界屏幕最亮的手机——701。ClearBlack悦幕屏显技术让屏幕上亮的部分更亮，暗的地方更暗，尤其是黑色部分。两项技术的结合为用户带来了真正清晰的显示效果。
诺基亚701屏幕的尼特值与其他手机对比
诺基亚701是全球屏幕最亮的手机
现在我们对这次参选的几种屏幕材质和几款手机有了一个大概的了解，从介绍来看都有着看家的本领，是骡子是马拉出来溜溜，现在我们就正式进入到手机中国2011年度顶级屏幕横向评测。
色彩饱和度
色彩饱和度就是讲色彩中含颜色的多少，比如说大红是红色系中色彩饱和度很高的颜色。中黄、群青、中绿色彩饱和度都很高。反之淡黄、粉色、嫩绿、天蓝色彩饱和度就差一些。这样就能理解色彩饱和度过高的画就是纯色彩的画。同时也是对比强烈的画，色相不相近，给人强烈的刺激感觉。很多时候，色彩饱和度与色彩鲜艳度是同一个概念。
色彩饱和度对比（点击图片查看原图）
色彩饱和度是考验手机屏幕显示效果很重要的指标，也是给人们的第一印象，色彩饱和度好的屏幕给我们的感觉是艳丽、色彩丰富的，色彩饱和度差的屏幕就会展现出平淡、暗哑的效果。从下面真实对比照片中可以看出，采用三星Super AMOLED技术的三星GALAXY Note和摩托罗拉RAZR表现是最好的，iPhone 4虽然采用的是IPS材质硬屏，但是显示效果对比起来略差。而诺基亚701在色彩上比较平淡，而且还出现了比较严重的偏色现象。
色彩饱和度对比（点击图片查看原图）
| 屏幕色彩饱和度对比 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| iPhone 4 | 3 | 6 |
| 三星GALAXY Note | 2 | 8 |
|
摩托罗拉RAZR |
1 | 10 |
| 诺基亚701 | 4 | 4 |
对比度
对比度的定义为最大亮度值（全白）除以最小亮度值（全黑）的比值，对比值越大则此屏幕越好。手机屏幕的对比度可以反应出液晶面板是否能表现丰富的色阶和画面层次。对比度越高，图像的锐利程度就越高，图像也就越清晰，屏幕所表现出来的色彩也就越鲜明、层次感越丰富。
256灰阶对比度测试（点击放大看得更清楚）
我们使用了标准的256阶灰度测试，屏幕对比度越高，每一个方块之间层次就更容易区别开，也就是说层次越分明，屏幕素质越好。从下面的图片中可以清晰看到（请点击放大后查看），三星GALAXY Note的灰阶方块容易区分，iPhone 4和诺基亚701次之，摩托罗拉RAZR在白色和黑色区域很难进行区分了。
局域256灰阶对比度测试（同样可以点击放大）
| 屏幕色彩饱和度对比 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| iPhone 4 | 2 | 8 |
| 三星GALAXY Note | 1 | 10 |
| 摩托罗拉RAZR | 4 | 4 |
| 诺基亚701 | 3 | 6 |
可视角度
显示屏的可视角度是指用户可以清楚看到液晶显示器画面的角度范围。与CRT显示器接近180°的可视角度不同，多数液晶显示屏的可视角度小得多。因为背光源发出的光线经过偏极片，液晶和取向层后，发得极具方向性绝大部分光线都集中显示屏正面。因此通常液晶显示器得最佳视角均不大，超过最佳视角后，画面得亮度、对比度以及色彩效果就急剧下降，导致无法观看。
下面我们就来看看这四款手机可视角度的对比吧，为了公平，我们将这四款手机都调至最高亮度，在黑暗角度中进行测试。
可视角度图片评测原图
四款手机可视角度对比（点击查看大图）
通过对比,我们能够明显发现，摩托罗拉RAZR的各项表现都非常出色，即便我们将拍摄角度降至30度左右时，屏幕偏色和变暗的情况也比较小。三星GALAXY Note虽然表现也很不错，但屏幕亮度还是稍逊一筹，排名屈居第二。而尽管采用了IPS，苹果iPhome 4的亮度还是偏暗，排名第三。诺基亚701表现则不太尽如人意，排名垫底。
四款手机可视角度对比（点击查看大图）
| 屏幕可视角度测试 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| 苹果iPhone 4 | 3 | 6 |
| 三星GALAXY Note | 2 | 8 |
| 摩托罗拉RAZR | 1 | 10 |
| 诺基亚701 | 4 | 4 |
显示细腻程度
其实我们在多年前就已经追求屏幕的细腻程度了，只不过当时的QVGA（320×240像素）规格屏幕占据了几乎全部智能手机，屏幕分辨率的发展也略过缓慢了。在全触控手机流行，尤其在iPhone 4（960×640像素）发布之后，全球的手机厂商开始追求屏幕的分辨率，从标准的HVGA（480×320像素）到WVGA（800×480像素），再到现在主流的qHD（960×540像素）、HD（1280×720像素）规格，屏幕的发展呈现出直线上升的趋势。
熟悉手机的玩家们应该很清楚，手机屏幕的细腻程度与屏幕的尺寸和分辨率有直接的关系，而评判屏幕细腻程度有一个专业的量词——PPI，PPI数值越高，代表屏幕越细腻。屏幕PPI值是通过一个公式进行计算出来的，下面就是屏幕PPI计算公式，我们以iPhone 4为例。
通过计算我们得出下面的结果，
| 产品 | 屏幕尺寸 | 屏幕分辨率 | 细腻度 |
| iPhone 4 | 3.54英寸 | 960×640像素 | 326PPI |
| 三星GALAXY Note | 5.3英寸 | 1280×800像素 | 284PPI |
| 摩托罗拉RAZR |
4.3英寸 |
960×540像素 | 256PPI |
| 诺基亚701 |
3.5英寸 |
640×360像素 | 209PPI |
通过上面的成绩可以发现，iPhone 4依然是无人能敌的“细腻之王”，Retina“视网膜”屏幕技术也不仅仅是概念，虽然三星GALAXY Note采用了更高的1280×800像素，但是5.3英寸大屏拉大了与iPhone 4的差距。如果在很小的屏幕上采用HD分辨率，屏幕面板的坏屏率会很高，所以一直没有厂商敢去尝试。
| 屏幕色彩饱和度对比 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| iPhone 4 | 1 | 10 |
| 三星GALAXY Note | 2 | 8 |
| 摩托罗拉RAZR | 3 | 6 |
| 诺基亚701 | 4 | 4 |
阳光下可见度
尽管多数情况下我们都是在室内操控手机，但往往也少不了户外作业，而且在现在这个大屏触控时代，智能手机基本都抛弃了传统的物理键盘，几乎所有的操作都要通过屏幕完成，所以，手机屏幕在阳光下的表现就尤为重要了。不论你的手机多么高端，如果在阳光下连拨号界面都看不清楚，都将是一件很悲剧的事情。下面我们就来看看四款手机在阳光下的可见度表现吧。
四款手机手机阳光下可见度测试（点击查看大图）
为了公平，我们同样将四款手机亮度调为最高，在评测开始前，让我们先来看看这四款手机躺在草丛中的优美身段吧。
四款手机手机阳光下可见度测试（点击查看大图）
由于太阳公公晚上操劳过度，所以在评测当天，阳光不是特别充足，但是也能足够反映几款手机在阳光下的可见度。
四款手机手机阳光下可见度测试（点击查看大图）
通过对比，采用了Super AMOLED HD屏幕的三星GALAXY Note与采用Super AMOLED Advanced屏幕的摩托罗拉RAZR明显要在屏幕亮度、通透性、色彩饱和度上都完胜苹果iPhone 4与诺基亚701，而摩托罗拉RAZR在细节上还是稍稍好于三星GALAXY Note的。
四款手机手机阳光下可见度测试（点击查看大图）
而诺基亚701虽然表现也不是很理想，但在亮度方面还是领先苹果iPhone 4的，我们也不得不接受苹果iPhone 4全面落败的结果。
四款手机手机阳光下可见度测试（点击查看大图）
| 阳光下可见度测试 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| 苹果iPhone 4 | 4 | 4 |
| 三星GALAXY Note | 2 | 8 |
| 摩托罗拉RAZR | 1 | 10 |
| 诺基亚701 | 3 | 6 |
以下就是本次测试用到的原图，感兴趣的朋友可以自己下载进行测试。
评测原图（点击查看大图）
评测原图（点击查看大图）
色彩还原
除了色彩饱和度与对比度外，色彩还原也是考量屏幕实力的又一重要指标。很多时候，手机厂商往往为了追求屏幕的艳丽程度或亮度，造成屏幕显示与实际原色的偏差。所以，我们也准备了几张基准纯色图片，一起来看看几款手机对于色彩的还原水平吧。
基准纯色图片
本轮测试，我们将四款手机屏幕设置为最高亮度，并在全黑的暗室中进行拍摄，到底孰强孰弱，马上就有分晓。
色彩还原测试（点击查看大图）
色彩还原测试（点击查看大图）
四款手机在还原黄色图像时产生的巨大差异让笔者大吃一惊，是的，你没有看错，这确实是黄色图片的对比，尽管四款手机的表现都不尽如人意，但明显摩托罗拉RAZR是最接近原色的，而苹果iPhone 4与诺基亚701虽然也有显示了黄色，但还是比较偏白。最后，三星GALAXY Note竟然直接显示成了绿色，经过反复测试也没有改观，看来确实是屏幕材质造成的。
色彩还原测试（点击查看大图）
色彩还原测试（点击查看大图）
色彩还原测试（点击查看大图）
色彩还原测试（点击查看大图）
此次，摩托罗拉RAZR以巨大优势笑傲本轮的色彩还原测试，每次都是四款手机中最接近的原色的，而尽管三星GALAXY Note在黄色图片测试中产生了巨大的偏差，但好在其他的颜色还原都还不错。苹果iPhone 4与诺基亚701在本轮每种颜色图片的还原测试中都有泛白的情况，属于半斤对八两，都不给力。
| 色彩还原测试 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| 苹果iPhone 4 | 3 | 6 |
| 三星GALAXY Note | 2 | 8 |
| 摩托罗拉RAZR | 1 | 10 |
| 诺基亚701 | 3 | 6 |
视觉舒适度
好了，进行过数轮评测后，我们还是要回归一个问题的，那就是，无论手机屏幕材质有多高端，色彩饱和度多高，颜色还原多好，最终，还是要用我们的眼睛去看的。
看着舒服才是真舒服
所以，这接下来的这轮测试，我们抛开一切参数、一切技术，笔者结合亲身使用经历，对比这四款手机的视觉舒适度。
虽然苹果iPhone 4在之前各项比拼中得分不是最高，但毋庸置疑的是，这款手机还是日常生活中看着最舒服的，即便看久了眼睛也不至于很疲劳，算是遵从了“中庸之道”吧。
虽然摩托罗拉RAZR各项得分基本都名列前茅，但在使用中，它的屏幕色彩饱和度还是有些偏高，实际体验照苹果iPhone 4还是稍差一些。
与摩托罗拉RAZR相似的是，三星GALAXY Note得分虽然也不低，但实际上，屏幕偏色的问题还是有些严重，也容易造成视觉疲劳，所以这视觉舒适度这个环节上也不敌诺基亚701。
|
视觉舒适度测试 |
本轮名次 | 本轮成绩 |
| 苹果iPhone 4 | 1 | 10 |
| 三星GALAXY Note | 4 | 4 |
| 摩托罗拉RAZR | 2 | 8 |
| 诺基亚701 | 3 | 6 |
编辑点评
除了客观的对比之外，考虑到不同用户对于屏幕的要求其实有所差异，有的用户希望有更高的精细度，而有些用户则希望拥有更高的亮度，或者更鲜艳的色彩，我们在编辑部找到三位编辑，让他们跳出专业视角，以自己的标准来对这四款手机屏幕进行评价。这样的主观评价，也会在一定程度上帮助消费者了解显示效果的差异。
四款手机的实际显示效果
三位编辑每人对四款手机屏幕进行评价，以10分为满分进行评分，我们计算平均分来作为这一项目的最终得分。
| 产品 | iPhone 4 | Galaxy Note | MOTO RAZR | 诺基亚701 | 编辑个人 对屏幕的要求 |
|
编辑一 |
10 | 8 | 8 | 7 |
精细程度对于屏幕显示尤为重要，在屏幕上看到像素点是一种折磨； |
| 编辑二 新闻编辑李小东 |
7 | 8 | 10 | 8 |
能在夏日的阳光下看清楚屏幕内容，对我而言是压倒一切的原则； |
| 编辑三 论坛编辑张杨 |
8 | 10 | 10 | 8 |
在手机这样小屏幕上，色彩表现更好，欣赏图片、视频效果更好就可以了； |
| 平均分： | 8.3 | 8.7 | 9.3 | 7.7 | - |
纯黑图片测试
用手机显示纯黑和纯白的图片可以更好的去了解手机显示屏的对比度效果，纯黑图片：显示越黑越好；纯白图片：显示越接近白色越好。从下面的实拍照片中可以看到，在纯黑测试时三星GALAXY Note和摩托罗拉RAZR均显示出纯黑的效果，而iPhone 4和诺基亚701的屏幕泛白，相比之下诺基亚701比较严重一些。
纯黑色图片测试（点击图片查看原图）
| 纯黑图片测试 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| iPhone 4 | 2 | 8 |
| 三星GALAXY Note | 1 | 10 |
| 摩托罗拉RAZR | 1 | 10 |
| 诺基亚701 | 3 | 6 |
纯白图片测试
而在测试纯白图片时，诺基亚701的还原效果是最接近白色的，iPhone 4次之，三星GALAXY Note和摩托罗拉RAZR完全看不出真实的白色，也许有的读者会有疑问，屏幕不可能差距这么大啊，其实测试时笔者也感到很意外，单独看某一款手机没有任何问题，但是把几款手机放到一起对比时就可以很清晰的看到差距（用肉眼观看就是有这么大的差别），这也是我们这次横评的目的所在。
纯白色图片测试（点击图片查看大图）
| 纯白图片测试 | 本轮名次 | 本轮成绩 |
| iPhone 4 | 2 | 8 |
| 三星GALAXY Note | 3 | 6 |
| 摩托罗拉RAZR | 3 | 6 |
| 诺基亚701 | 1 | 10 |
最终得分
根据以上各项的对比得分，本次横向的评选结果也就出炉了。在这四款代表顶级屏幕显示技术的产品对比中，摩托罗拉RAZR的屏幕最终获得了最高分。以下为详细得分结果汇总：
| 项目/产品 | 苹果iPhone 4 | 三星GALAXY Note | 摩托罗拉RAZR | 诺基亚701 |
| 色彩饱和度测试 | 6 | 8 | 10 | 4 |
| 色彩还原测试 | 6 | 8 | 10 | 6 |
| 对比度测试 | 8 | 10 | 4 | 6 |
| 纯黑色图片测试 | 8 | 10 | 10 | 6 |
| 纯白色图片测试 | 8 | 6 | 6 | 10 |
| 可视角度测试 | 6 | 8 | 10 | 4 |
| 显示细腻程度测试 | 10 | 8 | 6 | 4 |
| 阳光下可见度 | 4 | 8 | 10 | 6 |
| 视觉舒适度测试 | 10 | 4 | 8 | 6 |
| 编辑点评打分 | 8.3 | 8.7 | 9.3 | 7.7 |
| 最终成绩 | 74.3 | 78.7 | 83.3 | 59.7 |
不过，特别需要一提的是，本次评测的目的和意义，在于让消费者了解不同材质和技术的屏幕其显示效果优劣，同时也通过不同的尺寸和分辨率，让消费者对屏幕精细程度等有更清晰的认识。决定屏幕显示效果的因素很多，本篇评测的结果，并不能直接套用到采用相同材质、或者相同分辨率屏幕的其他手机上。
结语：
纵观当前高端智能手机市场，手机屏幕可以说已经发展到了一个“精益求精”的阶段。事实上，几乎所有主流的屏幕材质和分辨率，都已经可以满足消费者对亮度、色彩、精细度的基本要求，也只有这样苛刻的对比，才会放大它们之间的差异，这种差距，其实是“好”和“更好”的差距。
未来的手机屏幕会怎样发展？
技术的发展永无止境，从目前已经曝光的一些产品来看，未来手机的屏幕还会有进一步提升，更先进的材质、更高的分辨率正离我们越来越近。不过，在这样的比拼之外，手机中国评测中心，也希望未来手机屏幕在更实用的方面有革命性的突破，比如对耗电量有明显改善的材质、舒适度和易用性更高的3D显示屏、可弯折卷曲的屏幕，等等。我们也期待着，在来年为大家带来的横向评测中，能有更多让我们眼前一亮的产品。
版权所有，未经许可不得转载
