8月13日消息，近日，北京移动在一次业内会上明确否认放弃2.4GHz 移动支付方案，并称还在完善此项方案，并在其他省市进一步试点，而与会的其他专家称，目前手机支付产业发展低于预期，而标准不统一，法律监管缺失以及多力量博弈等多个问题正掣肘手机支付产业发展。

　　移动否认放弃2.4GHz 移动支付方案

　　对于之前中国移动叫停2.4GHz RF-SIM卡方案的消息，北京移动的杨荻明确表示，“中国移动没有放弃这个标准，目前还在完善，并在其他省市进一步试点，我们中国移动认为，2.4GHz RF-SIM卡方案支持远程数据下载更新，而13.56MHz做不到离线刷卡，也不支持远程充值，2.4G有技术优势的?！?/P>

　　而对于目前手机支付的发展现状，运营商并不满意?！跋衷谑只⒄共蝗缭て诘暮?，我觉得这一点，运营商、银联等移动支付产业链上的企业要向互联网学习，比如像支付宝，他们在支付过程中，向用户推荐相关的服务信息，他们的服务更好”，联通研究院的吴钢表示。

　　其实，除了服务方面的问题，手机支付发展低于预期的原因还有很多。

　　工信部通信科技委委员侯自强则毫不客气地指出，“技术标准不统一是制约发展的重要因素，顶层设计和监管法规的确实不利于各要素的协调合作”。

　　“尤其是顶层设计方面的问题，什么该做，什么不该做，我建议是政府应该出面?！焙钭郧勘硎尽?/P>

　　多力量博弈手机支付

　　目前，三大运营商采用的移动支付标准并不统一，中移动一直坚持2.4GHzRF-SIM卡方案，也有向13.56MHz标准发力的趋势，中国电信既有13.56MHz又有2.4GHz的RF-SIM卡，中国联通发展13.56MHz的SIMpass方案，2.4G的RF-SIM方案也有试点。除了运营商之外，银联推出基于SD卡的支付解决方案。业内各方各自都想拥有主导权。此前，业内已经多有争论，究竟是运营商做移动支付的主导，还是银联为代表的金融部门来做移动支付的主导。

　　中国电信网络技术处高级业务督导王爱宝一再强调，“运营商不可能做银行，只是希望通过运营商的网络，让让移动支付更安全”，不过，来自北京移动的杨荻则表示，“中国移动一直坚持要建立单独的手机支付账户”。

　　而对于移动支付业界的竞争和合作，杨荻直言：“如果相关的利益没有谈好的话，运营商也不会给银联开放支付通道的，我建议应该从政府或更高的层面，来决定移动支付的利益价值链应该怎么分配，这样才能决定下一步移动支付该怎么发展”。

　　一位与会的专家也表示，现在移动支付发展存在“短平快”的问题，“短”就不够长远，比较短见，没有长远的眼光，“平”即门槛比较低，大家都可以做，“快”就是开始的很快，但“很快”也会死掉。他建议，在移动支付发展的开始阶段，大家应该不着急博弈，合力发展这个产业。