【手机中国】前不久，HTC推出了一款年度旗舰级产品——新HTC One，这款产品采用了超强的硬件配置和顶级工业设计。不过令人不解的是，如此重量级的产品却仅采用了一枚400万像素的摄像头。而如今各品牌的旗舰产品基本上都已经升级为1300万像素，HTC如何与其他品牌竞争？

新HTC One图片

　　不过随后通过新HTC One的拍照样张，人们发现这款400万像素手机的拍照效果并不比1300万像素的差，在弱光环境下，甚至比1300万像素的拍照效果更加出色，让很多不明真相的人大为惊诧。因为人们普遍存在着一个误区，认为像素越高，拍照效果就越好。然而事实却是：相机的拍照效果与像素的高低并无多大关系。以往各厂商对高像素的炒作，只是为了误导消费者罢了。

　　HTC这种反其道而行之做法实际上已经反映出了一个事实，硬件大战正在悄悄转型。一些有远见的厂商正在从参数的混战中脱离出来，努力去解决影响体验的本质问题?；毓俗罱囊恍┬虏返姆⒉疾荒芽闯鲆恍┪⒚畹谋浠?，很多有实力的大品牌在发布产品时，开始刻意规避硬件参数的介绍，更多的是宣传自己的创新和改变。比如新HTC One的发布会上，仅把硬件信息用很小的字体放在了PPT的角落，以表示弱化硬件而注重创新。三星S4的处理器虽然内置了8颗核芯，但是并没有把这一点当做噱头来大肆宣扬。

HTC Zoe动态拍摄

　　那么这是不是就说明智能手机的硬件战争时代已经宣告结束了呢？事实并非如此，硬件的战争仍在持续。智能手机的摄像头、处理器、屏幕等核心硬件仍存在很大的改进空间，只不过单纯参数的累加已经不能解决问题，未来拼的是各厂商在软硬件优化的研发能力。将来的产品或许硬件参数相同，但是由于各品牌厂商的优化技术不同，带来的用户体验也截然不同。

　　当我们和朋友聊天或者在手机卖场时，时?；崽接腥怂?，“我想买一个像素高的手机”。实际上他们的真实意图是想买一个拍照效果好的手机，只不过他们混淆了像素的概念。很多手机厂商也正是利用了消费者的这一个误区，故意用高像素来吸引消费者，而实际拍照效果并不怎么样。

　　实际上，高像素代表大输出尺寸，与画质的好坏关系很小。而真正影响照片效果的关键因素是感光元件的感光面积。为了大家更好的理解，我们不妨举个例子。比如两个同样大小的窗户，一个窗户由20块小窗格组成，而另一个只用了一块完整的玻璃，哪个窗户进光量更多呢？显而易见是后者，因为每一个小窗格的窗框会挡住部分光线，整体的进光面积就相对缩小了。窗户的大小就相当于感光元件的尺寸，像素就相当于小窗格。

单个像素面积对比图

　　新HTC One的UltraPixel相机其实就是运用了这一原理。HTC UltraPixel相机单个像素点的尺寸达到了目前最大的2μm。与普通1300万像素智能手机大多使用1.12μm的像素相比，UltraPixel的2μm像素的像素面积（4μm²）是普通手机（1.2544μm²）的3倍以上，即单位像素的入光量能够达到普通1300万像素智能手机的300%以上。这也就解释了为什么新HTC One 400万像素的相机夜景拍照能力如此之强的原因。

　　而诺基亚808的像素虽然达到了4100万，但是感光元件的尺寸也大幅增加，平均每个像素点的尺寸也达到了1.4μm，再加上像素超采样技术，将相邻的7个像素点合并成一个超级像素点，而最终呈现出来的是超精细的800万像素照片。另外，通过超高的像素还能实现3倍无损数码变焦。所以诺基亚808的核心是像素超采样技术和无损数码变焦，并非单纯的以高像素为噱头。

400万像素对比800万像素

　　当然，采用了同款摄像头的几款手机拍照效果也会有很大的区别。比如苹果iPhone 4S、索尼LT26i以及一些国产山寨手机同样采用的是索尼的Exmor R镜头，但是拍照效果却千差万别。这主要是软件优化方面的不同。所以软件优化对于拍照手机最终的画质也起到重要的作用。

　　从硬件方面来说，800万像素对于手机已经足够用，再高的像素不仅不会改善画质，反而会增加更多噪点。在未来的拍照手机竞争中，拼高像素已经完全失去了意义，只有从本质出发，着重于软硬件的优化，真正的改善手机拍照的画质，才能赢得用户的青睐。

屏幕相同 效果不同

　　提到手机的屏幕，则不得不提苹果iPhone 4，这款经典的手机不仅为我们带来了“视网膜”屏幕这样一个全新的理念，更将IPS屏幕发扬光大。从此，手机行业便开始了PPI大战，像素密度越来越高，远远超出了视网膜可以分辨的极限（300PPI）。而且，IPS屏幕也已经被手机厂商炒作成一种万能屏幕。然而，PPI真的越高越好吗？采用IPS屏幕的手机显示效果就一定好吗？下面我们看一组对比照片。

屏幕显示效果对比

　　上图为某山寨品牌与小米手机2的屏幕显示效果对比截图，虽然同样采用了IPS屏幕，并且PPI也都达到了300+，但是实际显示效果却相差很多。这是因为山寨手机在显示效果上并没有经过优化，图像源文件直接输出，所以显示效果不够理想。而小米手机对显示效果进行了深度的优化，使得画面的色彩更加饱和，并且提升锐度和对比度，使整个画面更加通透明亮。

PPI越高显示越精细？

像素密度对比

显示效果对比

　　上面两张图为苹果iPhone 5（326 PPI）与HTC Butterfly（440 PPI）的屏幕对比图，两者屏幕都超越了视网膜屏幕的标准。从显微镜下观察到的像素密度图片中我们可以看到，440 PPI的Butterfly比326 PPI的iPhone 5像素密度明显增高，图像显示也更加细腻。但是从人眼的角度观看，两者的显示效果并没有多大差别。这充分的说明了手机屏幕过高的PPI对显示精细程度并没有多少提升。所以大家不要过于迷信PPI。

显示优化技术很重要

　　索尼的BRAVIA ENGINE技术相比大家并不陌生，在介绍BRAVIA ENGINE之前，我们普及一下屏幕显示的原理。

　　手机的屏幕是不能直接显示手机内存储的图像数据的，它需要一个图像处理器，将数据文件转换成图像文件，然后才能在屏幕中显示出我们能够看到的图像。很多手机厂商为了使显示效果更加出色，都会在这个过程中“做手脚”。而MOBILE BRAVIA ENGINE实际上就是一个图像处理器。

　　MOBILE BRAVIA ENGINE实际上对屏幕本身的好坏并没有什么影响，在数据转换成图像的过程中，对原本比较粗糙的视频和图片文件进行一系列的优化，提高对比度和锐度、增加色彩饱和度、降低噪点、对图像边缘和细节进行修复等，然后再通过屏幕呈现出来。所以，图像经过BRAVIA ENGINE优化显示出来的效果比原图像看起来更加鲜艳、锐利，细致、层次感更强。

　　通过上文我们可以得出一个结论，虽然有些山寨厂商鼓吹自己用了最好的IPS屏幕，超高的PPI，但是实际显示效果并不怎么样。因为，PPI在超过视网膜标准的情况下，显示效果不会有明显的提升。并且当大家都采用了相同的屏幕材质后，拼的实际上是各加的显示优化技术。手机厂商只有在软件方面进行更加深入的优化，才能真正提升屏幕的显示效果，一味的拼硬件、拼参数已经失去了竞争优势。

　　手机硬件大战的核心是处理器的竞争，在2011到2012两年间，智能手机从单核时代迅速过渡到双核时代，如今，采用四核处理器的智能手机已经普及，处理器的核数会不会继续无休止的增加呢？答案是必然不会。

　　作为全球出货量最大的芯片公司高通就曾明确表示，不会推出八核处理器，而是专注于核芯内部的优化，在保持良好功耗的情况下进一步提升处理器性能。而三星最新的处理器虽然内置了八颗核芯，但是也并非真正意义上的八核，而是为了降低功耗而采用的大小4+4核的设计。

骁龙600内部结构

　　对于一个小小的智能手机，塞进一颗四核处理器已经负担不轻，过高的功耗使续航与发热面临严重的问题，对于处理器厂商而言，今后共同面临的问题是如何在保持功耗的前提下进一步提升处理器的性能。增加核芯数量的方式已经到了尽头，必须从内部结构入手，进一步调整优化，才能真正解决性能与功耗的矛盾。

　　手机处理器的性能不光决定于核芯数量和主频的高低，其采用的架构、工艺、缓存、带宽、GPU以及系统优化等都对处理器的性能产生重要的影响。拿目前最热门的骁龙600处理器来说，骁龙600处理器配备架构升级的四核Krait 300 CPU，每核心主频最高达1.9GHz，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达40%，能提供持续的高性能。四核CPU支持先进的多任务和多线程应用，而LP-DDR3内存带来高性能和低延迟。

通讯总线（AXI）结构图

　　功耗管理方面，骁龙600采用节能低功耗（LP）工艺；异步对称多处理（aSMP）动态CPU功耗控制，实现功耗优化的性能；动态GPU时钟和电压调节；集成Qualcomm快速充电1.0技术，与不采用快速充电技术的产品相比，终端的电池充电速度提升最高达40%。

　　手机处理器的竞争绝会不单靠核芯数的堆积和主频的增加来增加噱头，而是更加注重核芯内部的合理优化，来实现对功耗的控制和性能的提升，这也将更加考验处理器厂商的技术研发能力。

结束语：

　　智能手机的发展已经逐渐走向成熟，过去那种混乱不堪的硬件大战将告一段落，凭借个别参数为噱头来赢得关注的时代已经过去。各手机厂商必须加强自身的技术研发能力，从本质出发，切实提升用户体验，才能在未来竞争中领先对手。

版权所有，未经许可不得转载