1GHz，代表着目前手机行业的最高主频。往往采用1GHz主频处理器都会被与极速、超强性能联系在一起，而那些采用1GHz处理器的机型是不是都一样的强悍呢，笔者在这里持怀疑态度。今日，笔者就将几款采用Android系统的机型进行对比。本次对比与以往不同的是，笔者仅是对性能方面进行对比，其他诸如屏幕效果、界面设计等方面都不会机型对比。本次涉及的几款机型，其中包括：三星I9000、索尼爱立信X10i（行货）、HTC Desire、HTC EVO 4G。下面，我们就来看一下目前四大1GHz主频旗舰GPhone的纯性能对比。

　　试用手机由经销商“盛旗数码”和“睿风电讯”提供。

[公司名称] 盛旗数码
[订购热线] 400-888-6190,010-82536590
[配送地址] 北京市海淀区中关村大街18号科贸中心1806室
[商家店铺] //dealer.cnmo.com/d_328

[销售商家] 睿风电讯
[商家电话] 010-82667058  010-82689838
[店面地址] 中关村E世界C座10层1080室
[店铺地址] //dealer.cnmo.com/d_144

四大旗舰对比前瞻

　　在全文对比之前，我们自然还是要了解一下本文涉及机型的硬件配置。不过本次所对比的硬件规格笔者只罗列的可能会影响整机速度的几项参数。其中包括：处理器（CPU）、运行内存(RAM)、机身内存(ROM)、操作系统版本、屏幕规格（会影响跑分情况）。

分项对比：开机速度

　　开机速度，严格的来说其不是一项由处理器主频决定的参数。但笔者仍然把其放在了各项对比的最前面。原因很简单，作为一个智能手机的用户，笔者对于智能手机的开机速度可谓是“深恶痛疾”，因为会频繁对手机进行测试，所以开关机也就变成了一个频繁的行为，而一款手机的开机速度就尤为看重。

　
左图：三星I9000 右图：索尼爱立信X10i

左图：HTC Desire 右图：HTC EVO 4G

　　相信每一位使用智能手机的用户都对此有同感，所以笔者就对市售的几款机型机型了一下对比。需要提及的是，这里所说的开机时间，即从机器启动到进入界面所消耗的全部时间。具体时间如表格所示：

　　对于开机时间，其与ROM和系统版本都有着很大的关系。笔者特意尝试了Desire在刷成Android 2.2后与Android 2.1相比，时间有着极大的缩短。所以提醒大家不妨及时更新到Android 2.2。

　　在这里，我们使用各个手机的原版ROM机型测试，得出的结论是：三星I9000和索尼爱立信X10i有着很大的优势。而HTC EVO 4G可能是因为外挂中文的原因，开机时间相比要长了很多。

分项对比：解压缩文件

　　为了更直观的对比出这些采用1GHz处理器机型的整机性能，笔者引入了文件解压这一分项对比。众所周知，解压文件完全是考验处理器性能的一大因素，就算在PC平台的处理器也能够从解压文件的速度上了解到一款处理器的性能，所以为了直观的展现这几款旗舰机皇的处理器性能，笔者对它们的解压缩能力就行了一个对比。

四大旗舰GPhone解压缩软件界面图

四大旗舰GPhone解压缩过程截图

　　在解压缩这项的对比中，笔者选取了单文件压缩包和包含数百个文件的压缩包，大小均为25MB左右，以便更直观的得出这些机型之间的性能差距，具体表现如表格中所示：

　　可能是因为软件和系统兼容性的问题，除了索尼爱立信X10i，其它机型在解压多文件压缩包的时候，都出现了无法正常解压的情况。所以对于这项之中索尼爱立信X10i的3分30秒解压成绩到底如何，笔者无从比较。但对于单文件解压的测试中，可以看出三星I9000的优势还是很明显的。而索尼爱立信X10i的成绩也非常令人满意，仅逊于三星I9000，但优势不算太明显。

分项对比：打开软件、电子书速度

　　对比过解压缩文件耗时以后，虽然可以较为直观的体现出整机性能，但笔者相信日常生活大多数用户都不会在手机上解压文件。所以在下面这个环节上，笔者对智能手机上两款最为常见的软件——开卷有益（看电子书软件）、腾讯QQ的打开速度进行一下对比。

　　这个环节上，笔者均在各个机型上安装了最新版的腾讯QQ以及开卷有益，并且还准备了一个大小为13.6MB的电子书。以便直观的对比一下打开电子书的速度。

　
腾讯QQ以及开卷有益主界面截图

　　在13.6MB大小的TXT文档上，得力于开卷有益的优化，所涉及的每一部机型都有着极为迅速的反应，几乎都是点击电子书后，马上就打开了，速度响应非常迅捷。而在腾讯QQ的速度上，几款机型就略有差距了，虽然均只相差1秒，但整体时间都控制在了5秒之内，这一方面的运行速度非常理想?！　?/P>

分项对比：运行游戏

　　不管是在手机平台，还是PC平台，游戏一直是很多人关注的地方。而一款手机的游戏性能现在也愈加看重，并且基于Android系统的游戏也的确很多都有着不错的性能表现。下面，笔者就对这几款机型在游戏方面进行一下测试。

Asphalt5游戏画面图

Asphalt5游戏画面图

　　在目前的Android平台上，Asphalt5毫无疑问的是一款经典的游戏，这款赛车游戏也被很多用户视为必玩游戏之一。而众所周知，赛车游戏除了要以画质来吸引玩家，整体的流畅度也同样重要。在这个环节的测试之中，采用了目前最强悍的1GHz处理器的三星I9000，由于有独立的显示芯片，所以在这一方面有着不小的优势。不仅画质优势，游戏的连贯性也非常强。相比较而言，其他三款旗舰机型，而偶尔在比较复杂的场景中会有掉帧的情况发生。

视频播放对比

　　视频播放，一直是比较考验手机硬件配置性能的，其中处理器的能力几乎决定着一部手机播放能力。随着分辨率、帧速率、码率等参数的提高，播放效果也会产生不小的分别。下面，我们就选用四个不同分辨率和码率的视频短片来测试一下这几款1GHz主频旗舰GPhone的能力。

　　因为涉及机型众多，笔者就不再放出各个手机的视频播放截图，而仅以最终的播放结果描述给大家。下面我们就先了解一下四段视频短片的参数信息。具体如下：

视频片段1详情（分辨率640×480像素）

视频片段2详情（分辨率720×480像素）

视频片段3详情（分辨率1280×720像素）

视频片段4详情（分辨率1280×720像素）

　　在这个环节上，我们可以看出除了三星I9000脱颖而出以外，其他几款机型的实力都还是比较接近的?？梢钥闯?，目前1GHz处理器已经完全可以播放部分720p高清视频，整体实力非常强劲。但这个环节上，处理器配备有独立显示核心的三星I9000明显实力更为出众，在其他机型都存在严重顿卡现象的视频4上，其仍然能够较为流畅的播放。

分项对比：软件跑分测试

　　既然称之为纯性能对比，我们自然少不了对涉及的机型机型跑分测试。虽然一个个数据并不能来诠释一部手机在运行时的流畅度，但也确实能够在一定程度上反映一部手机的性能情况。所以在本文的最后我们依旧使用Run benchmark这款测试软件来对几款旗舰机型进行一下测试。

　
三星I9000软件测试跑分截图

　　综合前面几项更贴向实际应用的对比，软件测试的结果则更趋于理论?？梢钥闯?，在前面几项都表现的可圈可点的索尼爱立信X10i则在软件测试略显逊色。所以可以看出软件测试的分数很多时候在选购的时候可以作为参考，如果仅凭借跑分来决定一款机型是否值得购买的话，则会错过很多优秀机型。

对比总结与编辑结语

对比总结：

　　在本文的最后，笔者依照惯例还是为大家回顾一下本次对比中几个重要环节的对比结果，以便让大家比较全面的了解一下这次性能对比中这四款旗舰机型的表现。结果如下表所示：

编辑结语：

　　在本次对比之中，笔者针对目前手机市场的四款采用1GHz主频处理器的旗舰Android系统机型的性能做了一个较为全面的对比。诚然，在本次对比之中，还有许多需要完善的地方。但目前的结果已经对文章开头所提的问题给出了一个较为令人满意的结果。通过多项对比，我们可以明确的知道，就算都采用1GHz主频的处理器，仍然在性能上有着或多或少的差距。其中尤以处理器架构更为先进的三星I9000最为明显，其可以说是在多个方面都有着不小的优势，不仅无愧于GPhone阵营机皇的美誉，同时也让我们了解到了同为1GHz主频，性能上会有多大的差距。

　　值得一提的是，在本次测试之中，虽然笔者并没有具体提及，但经过实际测试发现，升级到Android 2.2的Desire对比仅用Android 2.1系统的Desire来说，性能上有着不小的优势。所以，笔者建议，选购旗舰机型的时候不能完全依靠硬件配置来判断好坏，系统的版本和厂商的优化都对整机速度有着很大的影响。所以，如果打算购买一台性能强劲的机型，不妨深入了解一下该机在使用方面的测试，这次纯性能对比也只是给予一些参考建议。

版权所有，未经许可不得转载