背景：
经过了一年时间的发展，3G在国内的应用日趋成熟。在国内三家运营商努力提升网络质量的同时我们也看到产品端的竞争也是日益激烈。早期的3G手机市场，水货手机为中国联通积累了大量的潜在客户，而作为国内用户数量排名第一的中国移动却在3G终端方面略显逊色，不得不承认的是3G终端也在客观上影响了消费者对于运营商的选择。庆幸的是，在进入2010年之后中国移动3G终端市场有了很大起色，产品的丰富让越来越多的消费者开始将目光投向中国移动阵营。
而我们今天文章的两位主角就是移动阵营中的两款重量级之作，即三星I8180C与多普达T8388。两款手机之间究竟有着怎样的纠葛？在下一页网友在论坛里的问题中体现得非常明显，而今天笔者也将从屏幕、硬件性能、操作感受等方面带大家更直观的体验一下。
由来已久的纠结：
在文章正式开始之前，首先让我们看一组来自论坛的图片。
其实像以上这种纠结于三星I8180C与多普达T8388的消费者并不在少数。在分析了它们的硬件参数与市场价格之后，小编也发现这两款手机之间有着惊人的相似。它们都采用了目前主流的直板式触控机身设计，屏幕尺寸分别为3.7英寸、3.6英寸，微小的差别几乎可以忽略不计。两款手机均采用了Windows Mobile 6.5智能操作系统，都是支持中国移动TD-SCDMA制式网络的3G手机，CPU主频以及内存方面也是相差无几。
三星I8180C VS 多普达T8388
基于以上这些共同点，网友们已经很难作出谁是谁非的判断，而价格方面的相近更让消费者难以抉择。多普达手机一向以高端自居，而这款被命名为“麒麟”的TD旗舰却与三星I8180C几乎同时跌至3500元以下。
参考行情：《800MHz新TD旗舰 三星I8180C跳水400元》
双雄对比之：屏幕+界面
通常情况下，手机留给人们的第一印象都是相当深刻的，由于两款手机采用了相同的造型，因此在外观方面并没有太大差别。而在这种情况下，屏幕的表现就显得相当重要。通过查看两款手机的参数我们了解到三星I8180C与多普达T8388屏幕尺寸分别为3.7英寸和3.6英寸，不过这样的差别几乎可以忽略不计。
屏幕实拍对比
下面再让我们看看屏幕实拍对比，两款手机同时显示同一张图片，三星I8180C所配别的3.7英寸AMOLED屏幕然先在显示效果上略胜一筹，不仅色彩还原更加真实，色彩饱和度也比较理想；相比之下采用了TFT材质的多普达T8388屏幕则暗淡了一些。有的网友可能会提到三星I8180C的1600万色屏幕色彩，不过在Windows Mobile操作系统下这种优势并不能显现。
多普达T8388屏幕界面
三星I8180C屏幕界面
除了显示效果方面的对比之外，手机的UI设计也是不能忽视的一项指标。由于两款手机都是采用了Windows Mobile 6.5操作系统，蜂窝状的图标分布是这个系统下的标准界面，在此方面两款手机并无差别。另外，两款手机都是中国移动的定制机型，自然具备了G3用户常见的待机主界面，包含了诸如飞信、手机视频、139邮箱、音乐随身听等移动内置业务图标，在这一点上两款手机也表现极为相似。
三星I8180C屏幕界面
作为三星旗下的触屏手机，三星I8180C还拥有着属于自己的特色界面即TouchWiz界面，丰富的桌面组件可在待机界面与侧边栏之间拖进拖出，对于用户操作来说无疑更加方便。另外I8180C还延续了三星触控产品一贯的5幅式滑动菜单设计，依次包含了菜单、多媒体、网络办公以及WindowsPhone应用。
小结：
从屏幕色彩上，三星I8180C略胜一筹。尤其是在改变视角的情况下，三星I8180C的屏幕表现力几乎没有变化，而多普达T8388则要大打折扣，这与两款手机屏幕采用不同材质有一定的关系。
双雄对比之：综合性能
CPU方面的细微差别也是消费者纠结于两款手机的因素之一，三星I8180C采用的是基于ARM11架构的800MHz高速处理器，而多普达T8388采用的是600MHz TI OMAP3430处理器，尽管在数值上三星I8180C略占优势，但多普达T8388采用了目前最新的CPU架构，理论性能并不比I8180C差。
CPU速度测试（左：三星I8180C；右：多普达T8388）
在很多手机玩家判断一款Windows Mobile智能手机系统性能时都会进行运算速度测试，从上图中的数据结果我们可以看出两款手机在各项测试中不相上下，尽管主频略低，但T8388运算速度仍有不错的表现，，这样的测试结果刚好验证了多普达T8388的硬件优势。
多媒体测试（左：三星I8180C；右：多普达T8388）
接下来我们还对两款手机的多媒体性能进行了对比测试，测试文件尺寸为640×480的MPEG-4格式视频文件，原始帧速为25。通过测试结果我们可以看出多普达T8388在各个参数上的表现都是非常不错，平均速率、视频帧数相对于三星I8180C都有明显的优势。
图为：三星I8180C综合性能
图为：多普达T8388综合性能
Spb Benchmark是一款颇具权威性的PPC性能测试软件，可以将PPC的硬件性能进行量化的表现。在Spb Benchmark（综合指数）、CPU（中央处理器）、File system（文件系统）、Graphics（图形系统）四项结果中我们看到T8388摇摇领先。这样的结果着实令人惊喜，在速度测试、多媒体测试、综合性能等方面，T8388一直表现不错。不过参数毕竟只是参数，在笔者对比两款手机时，多普达T8388不止一次出现卡壳、死机等现象，而从整体流畅性能方面也是三星I8180C更占优势。
小结：
通过软件测试可以看到多普达T8388在各项指标中都表现不错，这也充分体现了多普达在硬件配置方面的诚意，不过系统稳定性令人堪忧，在软件的兼容性方面有待于进一步优化。相比之下三星I8180C硬件配置比较中庸，试用感受能够令人满意，更加详细的试用感受请翻下一页。
双雄对比之：使用感受
从上一页的测试中，我们可以很清晰的看到多普达T8388在硬件配置方的领先，不过参数只是参数，只能作为参考。而消费者所关心的还是真正的入手体验，接下来我们就对两款手机的使用体验做一下对比。
左：三星I8180C；右：多普达T8388
三星I8180C与多普达T8388均采用了直板式触控机身设计，在机身尺寸方面两款手机比较接近，因此用户所关心的手机持握感以及便携性并无太大差别。对于触控手机来说，能够博得消费者欢心的还有屏幕的触感体验。需要指出的是三星I8180C所采用的电阻屏，而多普达T8388采用的是电容屏，很多网友在这里会陷入另一个误区，这就是电容屏一定比电阻屏好，其实不然。
提到电容屏幕，人们很容易想到HTC Hero或者HD2的顺畅滑动操作，这也是手机消费者的一个向往。不过在测试过程中，采用了电容屏幕的多普达T8388表现并不尽如人意，在切换菜单界面时缺少中间过渡效果，滑动略显生硬，而手机自身系统的流畅性也没有想象中的那样完美。相比之下采用了电阻屏幕的三星I8180C倒是让笔者感到得心应手，电阻屏的精确定位在该机上也有很好的体现。
左：三星I8180C；右：多普达T8388
三星I8180C与多普达T8388在外观方面比较简洁，当然这一点也体现在屏幕下方的按键上，两款手机的接听、挂断键都采用了一体式设计，金属拉丝工艺让手感更加舒适。对比按键功能，多普达T8388屏幕下方多出了一枚“TV”按键，而相同功能的CMMB快捷按键被三星I8180C设置在机身的侧面。
左：三星I8180C；右：多普达T8388
在两款手机的机身背面也表现出了不同的风格，三星I8180C与09年上市的三星S8000C等产品都十分相似，尽管是工程塑料材质，但黑中透红的配色显出一种内敛的时尚。相比之下多普达T8388的白色背板更加令人惊艳，机身整体为白色，金属涂层的后盖上以阳刻的方式凸出有移动G3的标识。由于弱化了机身边缘的棱角，两款手机的持握感相差不大，相比之下三星I8180C的屏幕触感体验更加舒适。
小结：
用户的使用感受是直接反应一款手机性能的真实体现，从手感方面来说各有千秋。但作为触屏手机来说，用户更加注重屏幕的触感体验，多普达T8388尽管采用了电容屏幕，但在界面过渡、流畅性方面都有待于进一步提升。
双雄对比之：拍照
两款手机算不上是智能手机中的机皇，但在TD终端市场中也可以称得上是两款旗舰之作，因此二者在拍照配置方面并不逊色，都采用了500万像素摄像头，当然这也是两款手机的又一对抗点。
摄像头像素均为500万像素
通过上图我们可以看到，三星I8180C的摄像头旁边还设置了一枚LED补光灯，这一点是多普达T8388所不能及的。另外，从两款手机的拍照操作上说，三星I8180C在机身右侧设置了一枚两段式快门按键，兼顾自动对焦功能，而在多普达T8388身上缺少了这种常见的设计不失为一项遗憾。
拍照样张（左：三星I8180C；右：多普达T8388）
拍照效果的好坏当然不能光看硬件配置，我们在没有开启补光灯的情况下在室内日光灯环境下同一地点、同一角度取景拍照，通过样张我们可以看到，三星I8180C所拍出的照片颜色还原更加真实、噪点少；而多普达T8388色彩表现更加丰富，不过近距离观察还是会看到一些噪点。
小结：
拍照硬件方面，多普达T8388略显不足，而三星I8180C显然更加全面。另外二者之间的拍照效果各有优势，注重手机拍照功能的消费者需要注意两者之间的细微差别。
双雄对比之：特色功能
作为中国移动定制的两款旗舰级智能3G手机，三星I8180C与多普达T8388内置了许多诸如：飞信、手机视频、139邮箱、音乐随身听等移动特色业务，同时都支持视频通话与CMMB手机电视功能。在今天的文章中，我们对两款手机的CMMB功能进行了对比。
CMMB手机电视功能对比
不得不承认两款手机的超大屏幕确实给CMMB手机电视功能添色不少，通过实际测试我们可以看到两款手机在屏幕画质方面都表现不错，多普达T8388在节目同步上稍显滞后，不过细微的差别可以忽略。两款手机在此方面的表现都是相当不错的。
机身细节差别
值得一提的是，多普达T8388在机身背面设计有专用的机身支架，在观看电视节目或者多媒体视频时不仅可以解放双手，同时屏幕与桌面保持一定的角度，更加符合用户的观看视角，细微之处的差别体现出多普达T8388的设计人性化。而三星I8180C背部平平，只能手持或借助其它外物支撑才能符合用户的视角。
小结：
作为中国移动特色的功能业务之一，CMMB手机电视受到了相当一部分消费者的青睐，手机电视功能作为用户的日常消遣，人性化的设计显然更加贴心，在此方面多普达T8388表现不错，而三星I8180C有待提高。
编辑评手机：
这两款智能3G手机都可以称的上是TD终端市场中的重量级人物，不仅拥有着强悍的扩展性与可玩性，由于内置了许多特色业务，实用性能也有一定程度的提升。在本篇文章的最后，笔者还请来了两位同事分别对这两款手机做出简单评价，尽管试用时间不长，但也能代表一部分用户的心声。
论坛编辑张杨评价三星I8180C
这是两款非常优秀的手机，许多的用户都在这两款手机面前犹豫不决。其实，对这两款配置基本相同的手机来说使用感受才是最重要的。三星I8180C在开机速度，操作速度，系统稳定性，屏幕显示，内置软件方面都有优势?？梢钥闯鋈窃诙匀荌8180C的定制上非常用心。更多
评测编辑张浩评价多普达T8388
多普达T8388与早期的S700一脉相承，采用Windows Mobile 6.5智能操作系统；此外，硬件性能上的大幅度提升也是该机的优势所在，3.6英寸WVGA(480×800像素)分辨率电容式触控屏幕、500万拍照、3.5毫米耳机接口、CMMB手机电视接收等都是一应俱全。更多
小结：
通过两位编辑的试用体验我们可以看到，两款手机的硬件配置、实用性能都是比较不错的，但从整体评价来看三星I8180C在系统稳定性、用户体验方面的表现更加突出。
结语：
通过对屏幕、系统、拍照、功能等方面的对比之后，相信网友们对于这两款手机都有了一定的了解。从系统稳定性与使用感受方面来说三星I8180C值得褒奖，而这款以“麒麟”命名的T8388一改多普达手机往日的高端定位，从目前的市场价格来看也算是一款高性价比强机。
写在最后：消费者在购买手机时难免出现一些纠结的情况，如有任何与手机相关问题，请致函：yangxuetao@cnmo.com，欢迎您提出宝贵意见。
版权所有，未经许可不得转载
上市时间：2023.09
